Home » 生物技术知识产权 » WIPO:2007年国际专利申请量前所未有

WIPO:2007年国际专利申请量前所未有

(新闻来源:WIPO作为国际专利制度基石的世界知识产权组织(WIPO)《专利合作条约》(PCT)的申请量去年再创纪录。2007年,大韩民国(第4位)和中国(第7位)的发明人巩固了其排名前10的地位;排在前10位的其他国家为:美利坚合众国(第1位)、日本(第2位)、德国(第3位)、法国(第5位)、联合王国(第6位)、荷兰(第8位)、瑞士(第9位)和瑞典(第10位)。2007年的申请量达到创纪录的156,100件 [1],比上一年增长4.7%。东北亚国家连续四年都是增长率最显著的国家,在PCT国际申请总量中已占四分之一强(25.8%)的份额。

东北亚各国专利申请量的增长及其在全球专利活动中所占的份额令人惊叹,而且证实了全世界创新格局的转移,”WIPO总干事卡米尔•伊德里斯博士如是说。“看到有明显证据表明该地区各国能得心应手地使用国际专利制度这一手段刺激商务活动和经济增长,非常令人鼓舞,”他补充说,并指出:“对企业而言,PCT仍不失为一种很有吸引力的选项,因为它能让公司和发明人更容易地在多个国家获得专利权。”总干事进一步指出,“战略性地利用专利制度,在当今的知识经济中,已成为企业之必须。PCT的成功大部分应归功于世界上最具创新力的一些公司不断地使用这一制度。”

与2006年相比,大韩民国2007年实现了18.8%的增长,超过法国,成为PCT申请第四大原属国。中国申请人的使用增长了38.1%,将荷兰甩在身后,成为第七大原属国。

2007年,美利坚合众国的发明人和产业界提交了52,000多件申请,占总申请量的33.5%(与2006年相比增长2.6%)。来自日本的申请人自2003年超过德国申请人而排在第二位以来,2007年继续以占申请总量的17.8%而保持第二,与2006年相比增长2.6%。德国的发明人和产业界2007年在申请总量中占11.6%,排名第三,增长率为8.4%,排在其后的为大韩民国(在申请总量中占4.5%,增长率为18.8%)和法国(在申请总量中占4.1%,增长率为2.1%)的用户。在申请量排名前15位的国家中,中国实现了两位数的增长率(2007年申请量排名第七位,增长率为38.1%)。2007年,增长率为两位数的国家还有巴西(15.3%)、马来西亚(71.7%)、新加坡(13.9%)以及土耳其(10%)。

主管PCT工作的副总干事弗朗西斯•加利先生说,“WIPO正在继续加强PCT及其各项业务,以确保申请人受益于其所提供的越来越有效、具有成本效益和最高品质的优质服务”;他指出WIPO平均每天受理400多件PCT申请。加利先生说,“过去四年,我们在提供PCT服务方面实行了巨大的节约。WIPO受理的申请量之高为前所未有,而工作人员人数却比以前更少,但WIPO仍有效地应对着因不断发生变化的创新格局而带来的越来越多的需求。我们已清楚地看到,PCT体系在开展业务30年而且目前拥有138个成员国之后,已变得越来越成熟。”

排名在前的申请人

2007年,PCT体系用户排名榜有所变化。日本松下(2007年公布的申请为2,100件)超过荷兰跨国公司飞利浦电子公司(2007年公布的申请为2,041件)跃居第一位。西门子(德国)(1,644件)保持第三位。中国华为技术公司从第九位上升为第四大申请用户,2007年公布的申请为1,363件。其后是博世(德国)(1,146件)、丰田(日本)(997件)、高通(美国)(974件)、微软——从第三十八位跃居第八位(美国)(845件)、摩托罗拉(美国)(824件)和诺基亚(芬兰)(822件)。排在前20名的申请公司中,有6个来自美国,6个来自日本,3个来自德国。

技术领域

2007年公布的PCT申请中,申请量最多的领域为电信(10.5%)、信息技术(10.1%)和药品(9.3%)。增长最快的技术领域是核工程(增长24.5%)和电信(15.5%)。

2007年公布PCT申请所采用的主要技术领域,是根据国际专利分类(IPC)── 一种专用于方便专利文献技术信息检索的分类制度──划分的,分类类别列于附件一。(关于IPC代码的进一步信息,请查阅:http://www.wipo.int/classifications/ipc/)。

发展中国家

2007年,WIPO继续收到发展中国家提交的国际专利申请。提交申请量最多的国家是大韩民国(7,061件)和中国(5,456件),其余依次为印度(686件)、南非(390件)、巴西(384件)墨西哥(173件)、马来西亚(103件)、埃及(41件)、沙特阿拉伯(35件)和哥伦比亚(31件)。

发展中国家在PCT成员国中占78%,在迄今签署条约的138个国家中,共有108个为发展中国家。

Pages: 1 2

Leave a Reply