生物技术知识产权C.O.M.平台

中国企业在拓展欧洲市场的第一时间就碰上了严重的知识产权障碍。从以往自己是纯粹侵权者的身份转变到被侵权者，中国企业的蜕变使欧洲竞争者始料不及。面对强大的欧洲本土对手，我们需要根据欧洲的法律和商业环境构建一套适合于中国企业，从抢滩登陆到安营扎寨的知识产权策略。本文旨在从方法上向中国企业介绍如何建立一套适用于欧洲市场的知识产权策略。

欧洲专利局启动了第四版在线专利申请软件。

自2008年4月1日起，欧洲专利局开始实行最新的收费规定。为给中国企业和发明人制定专利战略时提供准确可靠的信息，生物技术知识产权C.O.M.平台(www.bioipr.com)特登载该文介绍有关欧洲专利申请、审查、检索等费用的最新规定，并简单介绍其程序。

本文旨在概括性地介绍欧盟知识产权法的发展历程，力图以最简单的方式让读者把握其轮廓，为避免阅读时把过多精力放到繁杂的法律文件名称上，本文暂不对这些具体名称进行介绍。

摘要：文章主要介绍德国工业产权确权诉讼和侵权诉讼。对德国专利与商标局、品种局，尤其是联邦专利法院的组织模式和运作实务进行了详细的叙述。分别介绍了联邦专利法院与联邦最高法院为确权纠纷与侵权纠纷提供的法律救济手段。

提问: 某个意大利的发明人，先于1986年10月在德国申请了专利，后在1987年8月又向欧洲专利局申请了专利（以德国申请为优先权，并指定了德、英、法等多个国家）。现在权利人主张其德国专利已经过期，但欧洲专利要在2007年8月才到期。我主张应当是以优先权日为准，2006年10月即应到期。请问您的意见如何？能找到欧洲的相关法律依据吗？

引言：随着欧盟知识产权法一体化的深入，成员国间知识产权执法方面的问题受到了越来越多的关注。在一体化进程中，实体法的工作已经先行一步，并取得了卓著的成绩。 在知识产权实体法一体化的同时，程序法的一体化也在不断进行着。由此，我们不得不注意一个问题。随着国际知识产权法一体化的发展，在实体法规范逐渐成熟 时，有关权力执行的程序法规范所面临的压力也越来越大。欧盟知识产权法一体化是世界知识产权法一体化的一个缩影。