<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>生物技术知识产权C.O.M.平台 &#187; 生物产业与知识产权</title>
	<atom:link href="http://www.bioipr.com/category/industryip/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bioipr.com</link>
	<description>Professional website about IPR protection for Biotech Inventions. 一个对生物技术知识产权问题进行比较性观察的平台,以生物产业中的知识产权管理为导向,为相关立法与司法实践提供咨询。</description>
	<lastBuildDate>Tue, 23 Feb 2010 13:21:24 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>PriorSmart 推出 IP News 新平台</title>
		<link>http://www.bioipr.com/industryip/biotech/421/</link>
		<comments>http://www.bioipr.com/industryip/biotech/421/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 13:21:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>武卓敏</dc:creator>
				<category><![CDATA[生物科技产业观察]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bioipr.com/industryip/biotech/421/</guid>
		<description><![CDATA[我们去年给读者介绍过一个免费的全球专利检索平台PriorSmart， 目前他们又推出了一个信息量丰富的页面 Patent &#38; IP news. 该页面整合了美国专利局每周专利数量统计, 最新美国专利诉讼信息, 以及美国本土一些知名博客和tweets群体的最新资讯。使用者也可以直接访问他们的twitter资源。
 
 
读者可以访问http://news.priorsmart.com/查看最新的美国专利相关资讯。点击左边的图片直接进入该站点。
该文章未列出关键词/no keyword
	相关文章/related posts：
	
	暂无相关文章/no related posts
	

]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bioipr.com/industryip/biotech/421/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>药品专利保护：美国&#8220;强盗&#8221;与中国&#8221;小偷&#8220;结下的梁子</title>
		<link>http://www.bioipr.com/biopharma/371/</link>
		<comments>http://www.bioipr.com/biopharma/371/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 21:28:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>武卓敏</dc:creator>
				<category><![CDATA[生物产业与知识产权]]></category>
		<category><![CDATA[生物医药与知识产权]]></category>
		<category><![CDATA[专利法]]></category>
		<category><![CDATA[中美知识产权谈判]]></category>
		<category><![CDATA[药品专利]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bioipr.com/biopharma/371/</guid>
		<description><![CDATA[中国用二十年的时间走过了外国上百年的知识产权之路。乍一看，这仿佛是件鼓舞人心和值得骄傲的事。但个中的故事却给人一种“痛定思痛，痛何如哉”的感受，骄傲与鼓舞顿失。中国为何在九十年代修改了专利法，对药品和化学物质进行专利保护？纠缠了十几年的中美知识产权谈判到底有些什么样的背景？最近面世的《大国的较量——中美知识产权谈判纪实》（吴海民著 长江文艺出版社出版）一书，从政治谈判的角度可以帮助我们回溯那段“痛苦”的往事。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bioipr.com/biopharma/371/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>推荐免费国际专利检索工具: PriorSmart</title>
		<link>http://www.bioipr.com/industryip/163/</link>
		<comments>http://www.bioipr.com/industryip/163/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 08 Jun 2008 10:58:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>武卓敏</dc:creator>
				<category><![CDATA[生物产业与知识产权]]></category>
		<category><![CDATA[专利检索]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bioipr.com/?p=163</guid>
		<description><![CDATA[
 
 


向您推荐一个真正免费的国际专利检索工具&#8212;-PriorSmart！融合了各大主要专利数据库！ 
&#160;
1. PriorSmart 是什么？
PriorSmart 是一个免费的、专业的、国际通用专利搜索引擎。它使您能够通过一个简单的界面搜索不同的专利数据库。地址： www.priorsmart.com
2. 如何使用？
只须在左侧搜索框中输入您希望查询的内容，然后点击右侧的专利搜索区域中的按钮。该区域共有六个按钮，代表了最常用的六个专利数据库。
向下滚动页面，您还可以选择60个国家（或组织）的专利数据库进行搜索，每个国旗代表一个国家。
3.如何对专利号码进行搜索？
通过页面右边最上方的搜索框，您可以操作几乎所有格式的专利号码。例如：
* US7343034 (美国已授权专利)
* 7343034 (美国已授权专利)
* (美国专利申请)
* (PCT 申请）
* (法国已授权专利)
* (德国专利申请)
PriorSmart 会自动帮您锁定查询的类型，并链接到相关页面。
4. 如何获取专利的PDF文件？
选中页面右边最上方的PDF选项，并使用上面提到的所有格式的专利号码进行检索。
5. 可以同时检索多个数据库吗？
很不幸，不行。由于弹出窗口拦截器不欢迎此类操作，所以PriorSmart取消了该类功能。但您可以轻松地在短时间内打开许多需要的数据库页面进行搜索。
6. 这里还没有您青睐的专利数据库或网站吗？
您可以将自己喜欢的检索网站告诉PriorSmart, 他们将很高兴为您添加！请致信 help@priorsmart.com.&#62;
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;本文授权声明：&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;
原载: 生物技术知识产权C.O.M.平台
网络转载时必须完整地再现该声明
并须到 www.bioipr.com/licensing/ 进行授权登记，仅需5秒！
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;
***************************************************************************

	关键词/Keywords： 专利检索

	相关文章/related posts：
	
	手足口病诱因Enterovirus 71(EV71)的相关全球专利技术概览
	Chinese Patent machine Translation System(CPMT)


]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bioipr.com/industryip/163/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>美国干细胞专利情报(BioIPR-COM)：08年4月</title>
		<link>http://www.bioipr.com/industryip/141/</link>
		<comments>http://www.bioipr.com/industryip/141/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 03 May 2008 10:48:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>武卓敏</dc:creator>
				<category><![CDATA[生物产业与知识产权]]></category>
		<category><![CDATA[专利情报]]></category>
		<category><![CDATA[干细胞专利]]></category>
		<category><![CDATA[神经干细胞]]></category>
		<category><![CDATA[美国专利]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bioipr.com/?p=141</guid>
		<description><![CDATA[ 
 

摘要：通过专业、准确的专利搜索，生物技术知识产权C.O.M.平台以月报的形式向从事干细胞研究、开发和商业化运作的人员提供美国最新干细胞相关技术的专利授权资讯。

&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;本文授权声明：&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;
  作者：武卓敏 BioIPR-C.O.M
  原载: 生物技术知识产权C.O.M.平台
  网络转载时必须完整地再现该声明
  并须到 www.bioipr.com/licensing/ 进行授权登记，仅需5秒！
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;
干细胞情报阅读提示：

点击专利号码即可查看处于美国专利局官方数据库中的专利文献；
在发明人和申请人后面均附有其国籍的简写；
附有各个专利的简要描述，但请以专利文献中的内容为准。
具体专利信息请参照相关官方专利文献。

2008年4月中，共有9件涉及干细胞及其相关技术的发明在美国被授予了专利保护。
  详见美国干细胞专利图例：（如果图表不能正常显示，请访问http://www.bioipr.com/stemcells/141/ 阅读原文）



US专利号 


授权日 
            (2008年)


概述 




7351876


4月1日


优先权日：


2004年9月1日




申请人： 


Depuy Spine, Inc. (Raynham,      MA)




发明人:


Kadiyala; Sudhakar (Newton, MA),     Binette; Francois (Weymouth, MA),  [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bioipr.com/industryip/141/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>2007生物技术国际专利(PCT)申请量分析</title>
		<link>http://www.bioipr.com/industryip/116/</link>
		<comments>http://www.bioipr.com/industryip/116/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 10:11:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>武卓敏</dc:creator>
				<category><![CDATA[生物产业与知识产权]]></category>
		<category><![CDATA[PCT]]></category>
		<category><![CDATA[专利排行]]></category>
		<category><![CDATA[专利申请量]]></category>
		<category><![CDATA[国际专利]]></category>
		<category><![CDATA[生物专利]]></category>
		<category><![CDATA[生物制药]]></category>
		<category><![CDATA[生物化妆品]]></category>
		<category><![CDATA[生物技术]]></category>
		<category><![CDATA[药品专利]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bioipr.com/biotech/116/</guid>
		<description><![CDATA[最新的国际专利申请量统计数据显示，07年国际生物技术专利申请量总体下降，生物医药专利申请量几乎停滞，农业生物技术专利持续负增长&#8230;

根据世界知识产权组织WIPO于2008年2月21日公布的PCT国际专利申请量的相关数据，有关生物技术方面的专利申请量与电子信息行业飙升的申请量相比，出现了持续的疲软反应。核工程发明的专利申请以24.5%的增长夺得07年的最高增幅（共712件）。从总量与增幅上看，电子信息产业的国际专利申请量一直保持强势。生物技术专利申请量的下降,原因比较复杂，以下是具体的数据分析。
&#160;
（本文作者：武卓敏，德国马克斯普朗克知识产权法-竞争法-税法研究所博士候选人，原载于：生物技术知识产权C.O.M.平台：www.bioipr.com）
&#160;
一、生物技术国际专利申请量持续下降
&#160;
从绝对申请量上看，生物技术专利申请量从2003年的8604件降到了2007年的7228件；与2006年的7413件相比，07年下降了2.5%。2004年较2003年，生物技术国际专利申请量降幅达到11.6%，若拿2003年的申请量与2007年相比，生物技术PCT国际专利申请量的平均降幅已经超过了15个百分点(16%)。
&#160;
不过，从WIPO官方公布的数据看，生物制药和化妆品专利申请的绝对数量远远高于其他生物技术领域。而生物技术专利申请总量与其他领域的申请量相比，还是处于前列的。2007年国际专利申请量突破一万件的六个领域中，生物制药与化妆品国际专利的总申请量位居第三，排在电信和信息技术之后。这说明，虽然生物技术国际专利申请数量出现了下滑，但是其总的技术发展还是向前推进的。
&#160;
二、生物医药国际专利申请量飙升后出现停滞
&#160;
在涉及生物制药与化妆品的生物技术专利（此处统称为“生物医药国际专利”）方面，专利申请量较之06年，基本已经出现了停滞，仅有0.1%的增幅；但生物医药国际专利申请量整体上仍处于上升趋势，从 2003年的9976件增至2007年的13936件；不过，该领域的国际专利申请量的增长一直不太稳定，2004年曾降至9436件；之后，又于 2006年攀升至13920件的高点，而06年与07年的申请量基本相同，出现了高端的短暂停滞。
&#160;
三、农业及食品生物技术国际专利申请量持续负增长
&#160;
农业生物技术与食品生物技术专利在生物技术专利中的申请数量最低。2003年仅有1660件，到2006年出现明显上升，达到了2336件，增幅为28.7%。这是自2003年开始，第一次在该领域出现国际专利申请量的负增长。
&#160;
四、2007年PCT申请人排行
&#160;
2007年排在前10位的PCT申请人基本全部来自电子信息领域，中国华为排行第四。生物科技领域没有任何一家企业进入前10名。
&#160;
世界上最著名的化工企业之一，德国巴斯夫（BASF）公司居PCT申请人排行榜第11 位。2007年共有810件国际专利申请，比去年增加了94件。不过，德国巴斯夫的产品涉及很多领域，包括高价值化学品、塑料、染料、汽车涂料、植保剂、药品、精细化学品、石油及天然气等。它也是全球最大的饲料添加剂供应商之一，产品包括单项维生素、复合维生素、类胡萝卜素、赖氨酸、酶他富(r) 5000G和饲料防霉剂；1995年，巴斯夫还在沈阳成立了巴斯夫维生素有限公司，主要生产维生素A、D、E和各种复合维生素。
&#160;
以化妆品著称的美国宝洁公司以575件的国际专利申请量位居2007年PCT申请人第22位。美国杜邦公司排行第24。专注于微创伤介入医疗器械的研发、生产和销售的美国波士顿科学国际有限公司以342件专利申请排在第33位。LG化学有限公司（LG CHEM）排在第36位。另外，在医疗科技领域处于领先地位的美国美敦力公司（Medtronic）在07年共提交了297件国际专利申请，比06年增长了40件。其主要产品覆盖心律失常、心衰、血管疾病、心脏瓣膜置换、体外心脏支持、微创心脏手术、恶性及非恶性疼痛、运动失调、糖尿病、胃肠疾病、泌尿系统疾病、脊椎疾病、神经系统疾病及五官科手术治疗等领域。
&#160;
居全球制药行业领先地位的瑞士诺华公司（NOVARTIS）2007年共提交了342件国际专利申请，排名比去年提高了16位，排在第34位. 瑞士诺华作为纯粹的制药企业，能有如此的业绩提升，是相当可喜的。此外，在心血管、消化、麻醉、肿瘤、呼吸五大领域处于世界领先地位的阿斯利康制药有限公司（ASTRAZENECA）共有299件国际专利申请，位居第38位，其国际专利申请量比2006年增长了59件。
&#160;
五、生物技术国际专利申请量变化的分析
&#160;
虽然生物技术国际专利的申请数目并不小，但是连续5年持续下滑的专利业绩，不得不让我们关注其中的原因。从各国产业政策，尤其是从发达国家及处于领先地位的发展中国家的生物产业政策来看，加大技术及资金的投入始终被作为政策的重心来对待；同时，随着基因工程、干细胞等研究的深入与不断突破，新技术成果不断涌现；而这与目前的专利申请量负增长现象并不吻合。
&#160;
国际专利申请量这个指标是否能够真正客观地反映科研创新、产业发展趋势等事实呢？专利申请量的下滑是否表明世界范围内的生物技术创新能力出现了下降吗？而负增长的现象在07年变得尤其突出，这到底是什么原因造成的呢？又是哪些因素造成了世界生物医药行业专利申请量出现如此大的波动？
&#160;
道德问题对涉及人类健康的生物技术专利的影响
&#160;
生物技术，尤其是基因工程和干细胞技术，经常涉及到人类的一些道德问题，比如人类基因的改良与修饰、人类胚胎干细胞的使用等等。2004至2006年，欧洲方面的干细胞专利无效风波明显影响了研究人员和投资者的信心。绿色和平组织诉Bruestle神经干细胞专利无效案在德国获得成功，使涉及使用人类胚胎干细胞的干细胞专利（至少在德国）成为了泡影。德国专利法院宣布Bruestle的神经干细胞专利部分无效的结果，已经将几年前就已开始的道德争论付诸于司法实践了。而同样一个专利，不久前在美国则受到了恰恰相反的待遇。受到欧盟生物指令的影响，欧盟成员国对生物技术专利的授权范围远远要比美国的授权范围小。此外，比如德国《胚胎保护法》还明确规定，禁止任何人员将人类胚胎用于商业用途（包括具有商业目的的科研行为），如有违反，以刑法论处。换言之，如因开发一项技术而触犯了该法，研究人员甚至需要承当刑事责任。面对严苛的专利授权环境和科研尺度，欧洲研究者和投资者对生物技术领域的技术与资金投入相当谨慎，有的甚至放弃或避开了某些领域的研究。这无疑是生物技术专利申请量出现下降的一个直接因素。虽然这样的政策和立法影响了近期的专利数量，但从长远的发展来看，我们尚不能否定欧盟知识产权法这种较为中庸的立法模式的合理性。
&#160;
安全问题阻碍转基因植物的发展
&#160;
在农业生物技术与食品生物技术专利方面，转基因植物的安全问题始终是世界各国关心的热点问题。德国于2008年1月颁布的《基因法》规定所有含有转基因成分的食品必须要标注专门的“转基因”字样。而欧洲大部分消费者对转基因食品的安全问题仍然顾虑重重，如此一来，转基因农作物及一起为原料的食品工业很可能会步入低潮。此外，转基因动植物的种植与培育上也存在对环境的危害，在今年高密度的世界环保主题下，转基因产业的发展不容乐观。所以，与此相关的农业生物技术与食品生物技术专利的数量很有可能保持现有水平，不会有大幅的提升，不仅如此，该领域国际专利申请量进一步下滑的可能性非常大。
&#160;
除此之外，世界各国对动植物新品种的保护水平参差不齐，大部分国家在利用知识产权法保护动植物新品种的过程中缺乏足够的立法和司法经验。知识产权司法保护问题上仍需要对发达国家与发展中国家的诉求进行协调。
&#160;
《生物技术知识产权C.O.M.平台》将继续关注这一主题，目前已经收集到了来自WIPO、日本与美国专利局的一些数据，此后将会进行专题分析。
&#160;
注：点击此处(http://www.bioipr.com/licensing/)免费获取本文的网络转载授权，仅需5秒。

	关键词/Keywords： PCT, 专利排行, 专利申请量, 国际专利, 生物专利, 生物制药, 生物化妆品, 生物技术, 药品专利

	相关文章/related posts：
	
	WIPO:2007年国际专利申请量前所未有
	专利化进程与抑制高昂的药品价格
	药品专利保护：美国&#8220;强盗&#8221;与中国&#8221;小偷&#8220;结下的梁子


]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bioipr.com/industryip/116/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>WIPO:2007年国际专利申请量前所未有</title>
		<link>http://www.bioipr.com/industryip/102/</link>
		<comments>http://www.bioipr.com/industryip/102/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 23:50:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>武卓敏</dc:creator>
				<category><![CDATA[生物产业与知识产权]]></category>
		<category><![CDATA[PCT]]></category>
		<category><![CDATA[专利排行]]></category>
		<category><![CDATA[专利申请量]]></category>
		<category><![CDATA[国际专利]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bioipr.com/management/102/</guid>
		<description><![CDATA[(新闻来源：WIPO）作为国际专利制度基石的世界知识产权组织（WIPO）《专利合作条约》（PCT）的申请量去年再创纪录。2007年，大韩民国（第４位）和中国（第7位）的发明人巩固了其排名前10的地位；排在前10位的其他国家为：美利坚合众国（第1位）、日本（第2位）、德国（第3位）、法国（第5位）、联合王国（第6位）、荷兰（第8位）、瑞士（第9位）和瑞典（第10位）。 2007年的申请量达到创纪录的156,100件 [1]，比上一年增长4.7%。东北亚国家连续四年都是增长率最显著的国家，在PCT国际申请总量中已占四分之一强（25.8%）的份额。
“东北亚各国专利申请量的增长及其在全球专利活动中所占的份额令人惊叹，而且证实了全世界创新格局的转移，”WIPO总干事卡米尔•伊德里斯博士如是说。“看到有明显证据表明该地区各国能得心应手地使用国际专利制度这一手段刺激商务活动和经济增长，非常令人鼓舞，”他补充说，并指出：“对企业而言，PCT仍不失为一种很有吸引力的选项，因为它能让公司和发明人更容易地在多个国家获得专利权。”总干事进一步指出，“战略性地利用专利制度，在当今的知识经济中，已成为企业之必须。PCT的成功大部分应归功于世界上最具创新力的一些公司不断地使用这一制度。”
与2006年相比，大韩民国2007年实现了18.8%的增长，超过法国，成为PCT申请第四大原属国。中国申请人的使用增长了38.1%，将荷兰甩在身后，成为第七大原属国。
2007年，美利坚合众国的发明人和产业界提交了52,000多件申请，占总申请量的33.5%（与2006年相比增长2.6%）。来自日本的申请人自2003年超过德国申请人而排在第二位以来，2007年继续以占申请总量的17.8%而保持第二，与2006年相比增长2.6%。德国的发明人和产业界2007年在申请总量中占11.6%，排名第三，增长率为8.4％，排在其后的为大韩民国（在申请总量中占4.5%，增长率为18.8%）和法国（在申请总量中占4.1%，增长率为2.1%）的用户。在申请量排名前15位的国家中，中国实现了两位数的增长率（2007年申请量排名第七位，增长率为38.1%）。2007年，增长率为两位数的国家还有巴西（15.3％）、马来西亚（71.7%）、新加坡（13.9%）以及土耳其（10％）。
主管PCT工作的副总干事弗朗西斯•加利先生说，“WIPO正在继续加强PCT及其各项业务，以确保申请人受益于其所提供的越来越有效、具有成本效益和最高品质的优质服务”；他指出WIPO平均每天受理400多件PCT申请。加利先生说，“过去四年，我们在提供PCT服务方面实行了巨大的节约。WIPO受理的申请量之高为前所未有，而工作人员人数却比以前更少，但WIPO仍有效地应对着因不断发生变化的创新格局而带来的越来越多的需求。我们已清楚地看到，PCT体系在开展业务30年而且目前拥有138个成员国之后，已变得越来越成熟。”
排名在前的申请人：
2007年，PCT体系用户排名榜有所变化。日本松下（2007年公布的申请为2,100件）超过荷兰跨国公司飞利浦电子公司（2007年公布的申请为2,041件）跃居第一位。西门子（德国）（1,644件）保持第三位。中国华为技术公司从第九位上升为第四大申请用户，2007年公布的申请为1,363件。其后是博世（德国）（1,146件）、丰田（日本）（997件）、高通（美国）（974件）、微软——从第三十八位跃居第八位（美国）（845件）、摩托罗拉（美国）（824件）和诺基亚（芬兰）（822件）。排在前20名的申请公司中，有6个来自美国，6个来自日本，3个来自德国。
技术领域
2007年公布的PCT申请中，申请量最多的领域为电信（10.5%）、信息技术（10.1%）和药品（9.3%）。增长最快的技术领域是核工程（增长24.5%）和电信（15.5％）。
2007年公布PCT申请所采用的主要技术领域，是根据国际专利分类（IPC）── 一种专用于方便专利文献技术信息检索的分类制度──划分的，分类类别列于附件一。（关于IPC代码的进一步信息，请查阅：http://www.wipo.int/classifications/ipc/）。
发展中国家
2007年，WIPO继续收到发展中国家提交的国际专利申请。提交申请量最多的国家是大韩民国（7,061件）和中国（5,456件），其余依次为印度（686件）、南非（390件）、巴西（384件）墨西哥（173件）、马来西亚（103件）、埃及（41件）、沙特阿拉伯（35件）和哥伦比亚（31件）。
发展中国家在PCT成员国中占78%，在迄今签署条约的138个国家中，共有108个为发展中国家。


	关键词/Keywords： PCT, 专利排行, 专利申请量, 国际专利

	相关文章/related posts：
	
	2007生物技术国际专利(PCT)申请量分析


]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bioipr.com/industryip/102/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DNA和蛋白质并不作为生物信息技术而被保护</title>
		<link>http://www.bioipr.com/industryip/88/</link>
		<comments>http://www.bioipr.com/industryip/88/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 18:27:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>武卓敏</dc:creator>
				<category><![CDATA[生物产业与知识产权]]></category>
		<category><![CDATA[DNA专利]]></category>
		<category><![CDATA[基因专利]]></category>
		<category><![CDATA[生物信息学]]></category>
		<category><![CDATA[生物信息技术]]></category>
		<category><![CDATA[蛋白质结构专利]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bioipr.com/affairs/88/</guid>
		<description><![CDATA[“生物信息技术发明”与“生物技术发明”只有一词之差，其含义却是千差万别。 近日读到一篇有关利用知识产权保护生物信息技术的文章[1]，文章主要对“生物信息技术”的知识产权保护提出了很多有益的见解。不过，有一个问题，感觉似乎有必要理清。

那篇文章的第二部分（国外对生物信息技术的知识产权保护）中，“基因与蛋白质序列和结构”、“生物信息数据库”和“生物信息技术软件和硬件”三个部分被作为了生物信息技术的知识产权保护的重点。
把“生物信息数据库”和“生物信息技术软件和硬件”纳入“生物信息技术”的范围内来寻求知识产权保护，应该可以从深度上扩展知识产权保护的内容，扩大相关研究的覆盖面。但其保护还必须细化到“数据库”、“软件”和“硬件”等细节上。而这些又都已经被现有的知识产权研究所涵括，例如数据库和软件的专利保护等。文章中也明确表示了这一观点。
不过，把“基因与蛋白质序列和结构”放入“生物信息技术”的框架内来考虑知识产权保护的问题，似乎有些欠妥。因为“基因序列”与“蛋白质结构”并不能作为“生物信息技术”来看待，尽管它们都蕴藏和表示了大量的“生物信息”。
为了对这此进行详细的说明，我们先来了解一下生物信息技术，看看生物信息学包括些什么内容。
什么是生物信息学？
生物信息学[2]（Bioinformatics），又称为生物资讯学，它利用应用数学、信息学、统计学和计算机科学的方法研究生物学的问题。目前的生物信息学基本上只是分子生物学与信息技术的结合体。它的研究对象和材料就是各类生物学数据，其研究工具是计算机及相关软件。研究方法包括对生物学数据的搜索（收集和筛选）、处理(编辑、整理、管理和显示)及利用（计算和模拟）。目前的主要研究方向有：序列对比、基因识别、基因重组、蛋白质结构预测、基因表达、蛋白质反应的预测，以及建立进化论模型。生物信息学要处理的典型问题包括：重组在散弹法DNA测序中被打散的DNA序列、从蛋白质的氨基酸序列预测蛋白质结构、利用mRNA微阵列或质谱仪的数据检验基因调控的假说。
&#160;
DNA和蛋白质并不作为生物信息技术而被保护
简单来讲，生物信息学就是通过数学、统计学、计算机科学等方法对海量的生物学信息进行研究，并从中提取有用的咨讯。例如：对DNA进行测序，并且针对其序列进行研究，分析其序列与功能之间的关系等。
但这里必须加以区分的是：被测定的DNA序列，本身并不属于生物信息技术的范畴，也不属于生物信息学的发明。生物信息学只是人们使用的一种手段，通过这种手段，人们揭示了DNA遗传密码的排列顺序。而DNA的序列是本来就存在的，并不是利用生物信息学手段创造出来的。 DNA虽然属于一种生物信息，但它不是一种技术。不能作为生物信息技术进行知识产权保护。而有关DNA属于发明还是发现的争论也正是出于这样的原因。基因专利的问题并不是在“生物信息技术”的层面来进行发展的。
蛋白质结构的情况也一样，其结构是本来就已经存在的（人工创造出的新蛋白质除外），只是人们借助生物信息学等科学方法预测和揭示了它的一级、二级乃至三级和四级结构后，才被知晓的。 由此不难看出 ，生物信息学在这当中扮演的就是一种方法或工具的角色。如果把这种方法或工具进一步地划分，它又以数学计算方法、统计学方法、计算机软件分析等形式被体现出来。
所以，如果要用知识产权保护生物信息学涉及的技术，不应当把DNA序列和蛋白质结构包括进去。（以上只是笔者个人的一些看法，错误与偏漏之处敬请指正。）
&#160;
作者：武卓敏
[1]参见：《生物信息技术的知识产权保护初探》，http://www.privatelaw.com.cn/new2004/shtml/20070108-224416.htm 
[2]本文中的生物信息学定义和内容根据维基百科的英文、德文及繁体中文内容整理得出，偏漏之处敬请指正。

	关键词/Keywords： DNA专利, 基因专利, 生物信息学, 生物信息技术, 蛋白质结构专利

	相关文章/related posts：
	
	暂无相关文章/no related posts
	

]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bioipr.com/industryip/88/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>从美国黄石公园到遗传资源的保护</title>
		<link>http://www.bioipr.com/industryip/76/</link>
		<comments>http://www.bioipr.com/industryip/76/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 22:07:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>武卓敏</dc:creator>
				<category><![CDATA[生物产业与知识产权]]></category>
		<category><![CDATA[基因资源]]></category>
		<category><![CDATA[惠益共享]]></category>
		<category><![CDATA[生物多样性公约]]></category>
		<category><![CDATA[美国黄石公园]]></category>
		<category><![CDATA[遗传资源]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bioipr.com/archives/76</guid>
		<description><![CDATA[    
基因资源的开发与保护不仅对发展中国家至关重要，它也牵动着发达国家的经济发展。美国黄石公园作为为数不多的珍贵资源地，在基因资源相关的利益分享问题上，也经历了很多波折。其中一些经验值得我们加以关注。
&#160;

•1、 概念
“遗传资源”在概念上曾存在过一些分歧。首先是对&#8221;遗传资源&#8221;、&#8221;生物资源&#8221;和&#8221;基因资源&#8221;的表述不一致。据国家知识产权局条法司的杨红菊女士介绍，遗传资源是指具有实际或潜在价值的遗传材料。而&#8221;遗传材料&#8221;又指含有遗传功能单元的植物、动物、微生物或其他来源的任何 材料。这是《生物多样性公约》的做出的界定。

2、黄石公园案例研究
通过美国黄石国家公园的案例研究，我们可以清晰地看到生物资源及遗传资源开发与保护的艰辛历程。这个目前被发展中国家高度关注的问题，曾经也困扰过 发达国家。1898年8月，黄石公园签发了首个研究标本采集许可证。在之后的时间里，相继为微生物研究项目签发了50至75个许可证。黄石公园中的科学研 究涉及了自然科学中的许多领域，尤其是微生物研究得到了相当大的重视。而微生物资源也曾因为开发力度的加大面临着诸多威胁。上世纪80年代，一家名为 Cetus的公司从美国菌种收集中心获得了水生嗜热菌。这种水生嗜热菌是在1966年于黄石公园发现并收集的。Cetus公司分离出多聚酶后，获得了多聚 酶和PCR专利，之后以3亿美元的价格卖给了一家瑞士公司(Hoffman-LaRoche)。根据报道，这家瑞士公司从后来的收益中共获益数亿美元，而 黄石公园却没有得到任何的补偿。自1978年以来，约有45项关于生物物质的专利发明源于黄石公园，总价值现已难以估计。但是，在高度的开发之后，黄石公 园内嗜热物种的多样性现在已经不足1%了。
伴随整个经济及政治环境的变化，黄石公园的自然资源也在变化，相关事件受到了越来越多的关注。在90年代初，公园管理局局长要求建立一套具有指导性 质的&#8221;惠益共享方案&#8221;，合理的调整开发与保护中的利益平衡。在方案的制定过程中，必须全面的考虑科研群体、社会大众及国家公园三者间的利益。
那么，首要的问题就是准入制度。研究机构必须以申请获得进入黄石公园进行相关研究的资格，研究工作必须依照公园的管理规制进行。为保障规定能够受到 足够的尊重，规制中也设立了一些处罚性的条款。其次，则是惠益的分享。目前在惠益分享方面比较通行的做法是签订&#8221;合作研究及发展协议CRADA）。协议中 的代表性条款包括：不得出售公园资源；不存在对公园资源的排他性使用；无国家公园管理局授权不得向第三方转让或转移研究标本；收益直接归入黄石公园，供研 究和资源保护之用；无事先书面授权，不得用于商业用途；保护供应方对未来有价值发现的待确定权益（保障制度）；不打击被许可方的研究积极性；在承认和保护 补偿性权益时，避免纯投机性的谈判等等。
CRADA并没有重新设立一些相关的知识产权保护机制，同样也没有限制现存的知识产权体系。与其他方面的知识产权保护相比，这个领域的保护凸显了更 多的义务，如知识产权记录与报告的义务。有人也因此把它称为&#8221;中性知识产权&#8221;。具体而言，被许可人有权提出专利申请，但必须把申请事宜告知资源提供方。这 一模式在目前取得的成就是值得肯定的，但同时国家公园管理局与美国国会仍然在惠益分享方面进行着更深层次的磋商。而国家公园管理局的这个CRADA协议经 联邦司法审议后，被认为是与NPS及其他法规相一致的。今年内，一项关于美国整个国家公园系统BSA的潜在影响的环境研究报告将会被公布， 并公开征询关于CRADA的意见。

	关键词/Keywords： 基因资源, 惠益共享, 生物多样性公约, 美国黄石公园, 遗传资源

	相关文章/related posts：
	
	专利化进程与抑制高昂的药品价格


]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bioipr.com/industryip/76/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
