生物技术知识产权C.O.M.平台

关键词/Keywords： 知识产权审判, 知识产权法院

为提高知识产权的审判效率和质量，大陆法院系统付出了相当的精力来考虑将涉及知识产权的行政、刑事及民事 案件合并审理。除了理论层面的努力的之外，也在一定范围内做出了很多有益的尝试。无论是”知识产权上诉法院”构想的提出，抑或”三审合一”的尝试，所获得 的宝贵经验应当是值得肯定的。但出于体制、立法框架、利益权衡，尤其是现实当中的一些实际问题，大陆知识产权审判体制改革进行得比较温和。

同英美德等国家的知识产权审判相比，我们很难找出绝对的优胜者。就拿对技术问题进行审理来看，大家都面临相同的问题，哪怕是像德国设有技术法官的审 判厅，在需要时，仍需借助鉴定的帮助。于是，过分依赖技术司法鉴定就时常成为各国法官们的一个不小的心结。而各国在审判机制和机构运作上，可谓各有所长。 不过，应当肯定的是，知识产权审判机构及其人员的专业化，能够有效地提高案件的审判效率与质量。所以，我们应该可以更为积极地对待”知识产权法院”这个概 念。

台湾地区今年公布了两个有关方面的重要法律文件：《智慧财产案件审理法》和《智慧财产法院组织法》，而智慧财产法院的筹备工作也正在紧张的进行中，预计明年7月可以正式启用。此处，笔者并无能力讨论这样一个宏大的系统工程式的话题，仅仅是希望和有兴趣的朋友分享一些信息。

可以在这个地址下载这两部法律：http://www.esnips.com/web/IPRDoc （笔者会陆续上传一些与IPR相关的文件到该地址，以便读者参考。）

 Full Text & Print (Please condsider environment before printing!)