Comments for BIOIPR

Comment on About by 中企欧洲维权(瑞士)：天津海鸥手表在欧洲展会上成功对抗瑞士公司的侵权投诉 |BIOIPR

中企欧洲维权(瑞士)：天津海鸥手表在欧洲展会上成功对抗瑞士公司的侵权投诉 |BIOIPR — Wed, 11 Jan 2012 22:37:44 +0000

[...] About Home » 中国企业欧洲维权 » 中企欧洲维权(瑞士)：天津海鸥手表在欧洲展会上成功对抗瑞士公司的侵权投诉 [...]

Comment on 中国赴德企业应警惕：苹果利用德国法院临时禁令让三星输市场大过输官司 by Zhuomin

Zhuomin — Tue, 10 Jan 2012 11:11:01 +0000

Hi Curcy 是的，各个法院对此期限的标准不同，加上不是法定的，实践中基本用处不大。因为权利人一般都会通过有技巧的举证，搞得像是忽然晴天一个霹雳雷到了，穷尽所有办法只有来申请禁令了。如果碰上是国外被告，遇到展会和货物入关或者过境的，法院基本都认为紧迫性的条件满足了，因为这几种情况下，侵权物品会很快进入流通领域，不加以制止会造成更大损失，情势也自然被认为是紧迫的。

再者，德国是个强保护的国家，和法官的接触中可以感觉到，对他们来说，IP侵权这件事儿，本来就是一个急事儿，很难容忍。

不过，我个人觉得德国法院适用TRIPS50条规定的临时措施的时候，尺度太宽了，期限不严，救济手段效率太低。

Comment on 中国赴德企业应警惕：苹果利用德国法院临时禁令让三星输市场大过输官司 by curcychen

curcychen — Mon, 09 Jan 2012 23:12:07 +0000

在德临时禁令的紧迫性一般是要求权利人在知悉侵权4-6周内提起，但是很多案例都是在侵权产品销售超过此时间后，权利人仍然获得临时禁令。不知关于此点法院是怎样认定的？

Comment on 国际知识产权期刊列表(待增补) by 推荐IPLawg Review|词不达意

推荐IPLawg Review|词不达意 — Sat, 08 Oct 2011 08:19:36 +0000

[...] 最后，关心专利代理的朋友可以看看专利代理人考试评分标准；而想要获取最新国际知识产权资讯的朋友，或者想要在国际期刊上发表大作的学人，不妨看看这份全球比较有影响力的知识产权期刊列表。 [...]

Comment on 手足口病诱因Enterovirus 71(EV71)的相关全球专利技术概览 by 推荐IPLawg Review|词不达意

推荐IPLawg Review|词不达意 — Sat, 08 Oct 2011 06:12:35 +0000

[...] 推荐IPLawg Review Posted on 2008/05/15 by 曹鹏【按】向关注知识产权话题的朋友推荐这个网络杂志，也支持一下豆子老师！《IPLawg Review：知识产权网络评论》第1卷第5期 2008年5月12日（试刊5号）本期编辑：武卓敏 Volume 1, Issue 5. 12 May 2008 Editor: Wu,Zhuomin ============================================= IPLawg Review是专业的知识产权网络信息综述，欢迎复制转载于您的网站或BLOG，但必须完整清楚地将本文所有内容、包括其中的链接及本段内容予以原样复制。 =========================== 科研团队是创新的基础，怎样的制度造就怎样的人才。当今高校仍然在科技创新中扮演着非常重要的角色，但经常会看到为获得项目、应付检查，大伙儿“搭台子唱大戏”，“虚多实少”的项目型“短命”团队，难以支撑高科技研究的长期发展；“师徒型”人力组合有着非常明显的缺陷。技术上的事情需要科学家们解决，但充分利用专利信息，确是十分必要的。国内爆发手足口病，部分地区人心惶惶，政府立即加强科研力量；而无论是开发技术保家卫国，抑或引进技术发一笔“国难财”，还得有一份可靠的手足口病的现有专利技术现状的资料。 [...]

Comment on About by 苹果vs三星德国临时禁令案：8月25日听证(附法院文件) |BIOIPR

苹果vs三星德国临时禁令案：8月25日听证(附法院文件) |BIOIPR — Sun, 14 Aug 2011 10:33:58 +0000

[...] About Home » 中国企业欧洲维权, 欧盟/德国知识产权法 » 苹果vs三星德国临时禁令案：8月25日听证(附法院文件) [...]

Comment on 中国赴德企业应警惕：苹果利用德国法院临时禁令让三星输市场大过输官司 by 苹果vs三星德国临时禁令案：8月25日听证(附法院文件) |BIOIPR

苹果vs三星德国临时禁令案：8月25日听证(附法院文件) |BIOIPR — Sun, 14 Aug 2011 10:26:47 +0000

[...] 正如笔者在上一篇文章（中国赴德企业应警惕：苹果利用德国法院临时禁令让三星输市场大过输官司）中提到的，三星目前的选择就是针对临时禁令提出异议，异议的直接进攻点就是法院在没有听取被申请人答辩意见的情况下颁发禁令，采信苹果单方面有关紧急情况的说辞。三星需要提出事实上的依据，说明在该案中不存在任何的紧迫性，从而推翻禁令的合理性。本文版权声明：作者：武卓敏，原载于www.bioipr.com《中国企业欧洲维权》栏目。转载时必须完整再现该声明，并到c.bioipr.com进行免费授权登记，仅需5秒！） [...]

Comment on About by 中国赴德企业应警惕：苹果利用德国法院临时禁令让三星输市场大过输官司 |BIOIPR

中国赴德企业应警惕：苹果利用德国法院临时禁令让三星输市场大过输官司 |BIOIPR — Fri, 12 Aug 2011 11:59:42 +0000

[...] About Home » 中国企业欧洲维权, 欧盟/德国知识产权法 » 中国赴德企业应警惕：苹果利用德国法院临时禁令让三星输市场大过输官司 [...]