Subscribe RSS
 
  • China BioIPR
  • 医药生物技术知识产权
  • 农业生物技术知识产权
  • 欧盟/德国知识产权法
  • 中国企业欧洲维权
  • About

Monthly Archives: February 2008

WIPO:2007年国际专利申请量前所未有

February 22, 2008 Posted by 武卓敏 under 农业生物技术知识产权, 医药生物技术知识产权
No Comments

(新闻来源:WIPO)作为国际专利制度基石的世界知识产权组织(WIPO)《专利合作条约》(PCT)的申请量去年再创纪录。2007年,大韩民国(第4位)和中国(第7位)的发明人巩固了其排名前10的地位;排在前10位的其他国家为:美利坚合众国(第1位)、日本(第2位)、德国(第3位)、法国(第5位)、联合王国(第6位)、荷兰(第8位)、瑞士(第9位)和瑞典(第10位)。 (more…)

DNA和蛋白质并不作为生物信息技术而被保护

February 22, 2008 Posted by 武卓敏 under 医药生物技术知识产权
No Comments

20040717070037412.gif“生物信息技术发明”与“生物技术发明”只有一词之差,其含义却是千差万别。 近日读到一篇有关利用知识产权保护生物信息技术的文章[1],文章主要对“生物信息技术”的知识产权保护提出了很多有益的见解。不过,有一个问题,感觉似乎有必要理清。 (more…)

泰国艾滋病专利药品强制许可回顾

February 21, 2008 Posted by 武卓敏 under 医药生物技术知识产权
No Comments

2006年12月6日泰国卫生部公布了一份针对美国Merck公司抗艾滋病药品专利的强制许可。该强制许可下达后将立即生效,有效期5年,目的在于使泰国指定的制药企业能够在不支付高额专利使用费的情况下,为国内艾滋病患者生产低成本的Merck抗艾药品Efavirenz。
(more…)

从美国黄石公园到遗传资源的保护

February 21, 2008 Posted by 武卓敏 under 医药生物技术知识产权
No Comments

美国黄石公园基因资源的开发与保护不仅对发展中国家至关重要,它也牵动着发达国家的经济发展。美国黄石公园作为为数不多的珍贵资源地,在基因资源相关的利益分享问题上,也经历了很多波折。其中一些经验值得我们加以关注。

 

(more…)

专利化进程与抑制高昂的药品价格

February 11, 2008 Posted by 武卓敏 under 医药生物技术知识产权
No Comments

BIOIPR C.O.M.伴随着所谓“世界专利”的进程,各国的专利法框架都在不断的扩充着新的可专利性内容。现代制药行业与生物科技有着密不可分的联系,要保护从生物技术中获取的药品,尤其是包含活性成分的药品,必须先使相关的生物技术及其成果受到保护。

(more…)

欧盟知识产权法发展简况

February 4, 2008 Posted by 武卓敏 under 欧盟/德国知识产权法
No Comments

eu_img.jpgeu_img.jpgeu_img.jpgeu_img.jpgeu_img.jpg本文旨在概括性地介绍欧盟知识产权法的发展历程,力图以最简单的方式让读者把握其轮廓,为避免阅读时把过多精力放到繁杂的法律文件名称上,本文暂不对这些具体名称进行介绍。

(more…)

德国知识产权(专利)诉讼指南

February 4, 2008 Posted by 武卓敏 under 欧盟/德国知识产权法
No Comments

摘要:文章主要介绍德国工业产权确权诉讼和侵权诉讼。对德国专利与商标局、品种局,尤其是联邦专利法院的组织模式和运作实务进行了详细的叙述。分别介绍了联邦专利法院与联邦最高法院为确权纠纷与侵权纠纷提供的法律救济手段。

(more…)

正确认识优先权日

February 1, 2008 Posted by 武卓敏 under 欧盟/德国知识产权法
No Comments

提问: 某个意大利的发明人,先于1986年10月在德国申请了专利,后在1987年8月又向欧洲专利局申请了专利(以德国申请为优先权,并指定了德、英、法等多个国家)。现在权利人主张其德国专利已经过期,但欧洲专利要在2007年8月才到期。我主张应当是以优先权日为准,2006年10月即应到期。请问您的意见如何?能找到欧洲的相关法律依据吗? (more…)

提问: 某个意大利的发明人,先于1986年10月在德国申请了专利,后在1987年8月又向欧洲专利局申请了专利(以德国申请为优先权,并指定了德、英、法等多个国家)。现在权利人主张其德国专利已经过期,但欧洲专利要在2007年8月才到期。我主张应当是以优先权日为准,2006年10月即应到期。请问您的意见如何?能找到欧洲的相关法律依据吗? (more…)

-->
Recent Posts
  • 中企欧洲维权:德国已成为欧洲知识产权诉讼的主要阵地
  • 中企欧洲维权(瑞士):天津海鸥手表在欧洲展会上成功对抗瑞士公司的侵权投诉
  • 中企欧洲维权启示:西班牙小公司成功撤销苹果公司iPad禁令
  • 德国展会知识产权纠纷系列: 一、中国企业遭围剿
  • 苹果vs三星德国临时禁令案:8月25日听证(附法院文件)
  • 中国赴德企业应警惕:苹果利用德国法院临时禁令让三星输市场大过输官司
  • 中国生物技术富人榜里难觅核心药品专利的影子
  • 2011年7月到期的美国药品专利
随机阅读
  • 失效的美国药品专利(2011年6月)
  • 药品专利保护:美国“强盗”与中国”小偷“结下的梁子
  • Chinese Companies in Fortune 500:more hippopotamus instead dolphins
  • Neues Chinesische Patentgesetz in 2009: Geschmacksmuster
  • Polyethylene glycol|聚乙二醇
关键词阅读
生物制药 Geschmacksmuster 遗传资源 诉前临时措施 德国临时禁令 展会知识产权 Chinesisches Patentgesetz 强制许可 德国专利诉讼 专利药品 欧共体外观设计 欧洲专利 药品专利 海外维权 欧盟知识产权法
无标题文档

除特别说明,本站遵循“创作共用 CC BY-NC-ND 2.5 协议”(署名-非商业性使用-禁止演绎)保护著作权。详情参见About.

本站所有内容仅用于信息交流,不作为任何法律建议。

Except where otherwise noted, content on this site is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 License. Details please see About.

This website DOES NOT provide any legal advice.

在线用户
Users: %GUESTS_SEPERATOR%5 Guests%BOTS_SEPERATOR%
最新评论
  • 中企欧洲维权(瑞士):天津海鸥手表在欧洲展会上成功对抗瑞士公司的侵权投诉 |BIOIPR on About
  • Zhuomin on 中国赴德企业应警惕:苹果利用德国法院临时禁令让三星输市场大过输官司
  • curcychen on 中国赴德企业应警惕:苹果利用德国法院临时禁令让三星输市场大过输官司
友情链接
  • 中国政法大学知识产权研究中心
  • 中国生物技术产业网
  • 中国知识产权司法保护网
  • 灵盾网
推荐关注
  • Welthungerhilfe
  • 壹基金
BIOIPR powered by WordPress and The Clear Line Theme