Home » 中国企业欧洲维权, 欧盟/德国知识产权法 » 苹果vs三星德国临时禁令案:8月25日听证(附法院文件)

苹果vs三星德国临时禁令案:8月25日听证(附法院文件)

    德国杜塞尔多夫州法院14c民事法庭将于8月25日对苹果三星Galaxy Tab 10.1外观设计侵权案(诉前临时禁令)进行听证。8月12日法院根据苹果的申请,下发了针对三星二代平板外观设计的停止侵权禁令。三星在接到法院发出的临时禁令之后,向法院递交了异议。本次听证,法院将对三星提出的异议进行听证。为方便希望研究该案的读者,本文附上了德国杜塞尔多夫州法院官方的通告。

正如笔者在上一篇文章(中国赴德企业应警惕:苹果利用德国法院临时禁令让三星输市场大过输官司)中提到的,三星目前的选择就是针对临时禁令提出异议,异议的直接进攻点就是法院在没有听取被申请人答辩意见的情况下颁发禁令,采信苹果单方面有关紧急情况的说辞。三星需要提出事实上的依据,说明在该案中不存在任何的紧迫性,从而推翻禁令的合理性。本文版权声明:作者:武卓敏,原载于www.bioipr.com中国企业欧洲维权》栏目。转载时必须完整再现该声明,并到c.bioipr.com进行免费授权登记,仅需5秒!)

笔者从2006年开始研究德国、欧洲和中国的知识产权临时措施制度,一直都认为德国法院对临时禁令颁发的尺度掌握得太宽。虽然法律明确规定了临时禁令的颁发是以听取对方当事人陈述为条件之一,目的在于防止单方申请行为的不合理性。但在德国法院审判实践中,在下发禁令之前听取对方当事人答辩,也就是听证,倒反成为了例外。同时,又没有落实TRIPS协议第50条有关缴纳保证金的规定。这样很容造成对临时禁令的滥用。

三星是否能够在异议过程中扳回一城,我们拭目以待。下面是杜塞尔多夫法院公开的官方文件,供读者阅读参考:

GDE Error: Unable to load profile settings

.

Leave a Reply