<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>BIOIPR</title>
	<atom:link href="http://www.bioipr.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bioipr.com</link>
	<description>生物技术&#38;中欧知识产权 Biotech &#38; EU-China IPR</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 16:20:15 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>中企欧洲维权：德国已成为欧洲知识产权诉讼的主要阵地</title>
		<link>http://www.bioipr.com/eu/893/</link>
		<comments>http://www.bioipr.com/eu/893/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 15:21:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>武卓敏</dc:creator>
				<category><![CDATA[中国企业欧洲维权]]></category>
		<category><![CDATA[欧盟/德国知识产权法]]></category>
		<category><![CDATA[德国专利诉讼]]></category>
		<category><![CDATA[欧洲专利诉讼]]></category>
		<category><![CDATA[欧盟知识产权法]]></category>
		<category><![CDATA[海外维权]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bioipr.com/?p=893</guid>
		<description><![CDATA[德国专利诉讼, 海外维权, 欧盟知识产权法, 欧洲专利诉讼,  <a href="http://www.bioipr.com/eu/893/" rel="bookmark">more</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bioipr.com/eu/893/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中企欧洲维权(瑞士)：天津海鸥手表在欧洲展会上成功对抗瑞士公司的侵权投诉</title>
		<link>http://www.bioipr.com/cn-ip-in-eu/863/</link>
		<comments>http://www.bioipr.com/cn-ip-in-eu/863/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Jan 2012 22:32:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>武卓敏</dc:creator>
				<category><![CDATA[中国企业欧洲维权]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bioipr.com/?p=863</guid>
		<description><![CDATA[回顾2011年，还有一个中国企业到欧洲维权的案件值得一提。中国天津海鸥手表集团公司参加瑞士巴塞尔举行的世界钟表博览会，开展没多久就收到了展会知识产权仲裁委员会的一份侵权举报。一家瑞士知名制表企业向该委员会投诉海鸥的“双陀飞轮”侵犯了对方的外观设计权利，要求海鸥公司将产品交给委员会进行检查和取证之外，还要求他们撤掉所有相关展品与宣传材料，并接受处罚。

事发后，在场的负责人向仲裁委员会提交了自己公司关于“双陀飞轮”手表的外观设计的权利证书，该仲裁委员会邀请了几位手表业的专家进行审定，最后的鉴定结论是，中国天津海鸥的“双陀飞轮”手表并没有侵犯瑞士公司“行星轮”外观设计。

<span class="readmore"><a href="http://www.bioipr.com/cn-ip-in-eu/863/" title="中企欧洲维权(瑞士)：天津海鸥手表在欧洲展会上成功对抗瑞士公司的侵权投诉">Read More: 856 Words Totally</a></span> <a href="http://www.bioipr.com/cn-ip-in-eu/863/" rel="bookmark">more</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bioipr.com/cn-ip-in-eu/863/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中企欧洲维权启示：西班牙小公司成功撤销苹果公司iPad禁令</title>
		<link>http://www.bioipr.com/cn-ip-in-eu/850/</link>
		<comments>http://www.bioipr.com/cn-ip-in-eu/850/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 12:58:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>武卓敏</dc:creator>
				<category><![CDATA[中国企业欧洲维权]]></category>
		<category><![CDATA[欧共体外观设计]]></category>
		<category><![CDATA[欧洲专利诉讼]]></category>
		<category><![CDATA[欧盟知识产权法]]></category>
		<category><![CDATA[海外维权]]></category>
		<category><![CDATA[诉前临时措施]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bioipr.com/?p=850</guid>
		<description><![CDATA[随着苹果公司掀起的新一轮国际知识产权维权热潮，大到韩国三星，小到来自中国沿海的不知名的中小企业，都在欧洲各地碰到以临时禁令为主的知识产权法律措施。要想到欧洲在平板电脑领域分一杯羹，先得过了苹果外观设计保护这道关！这道关把三星已经搞得很狼狈了，禁令的威胁对欧洲市场的销售影响非常大，禁令的被执行对象不仅仅要放弃所有的销售行为和计划，就连已经进入流通流域的产品都必须要召回甚至销毁。除非被执行人（被告）有能力有理由向当地管辖法院申请撤销临时禁令。

中国平板电脑企业到欧洲来，需要提前做好准备！

最近一家以开发平板电脑餐馆点菜系统的西班牙公司（Nuevas Tecnologias y Energias Catala）在成功向法院申请撤销苹果公司去年11月份的一份针对iPad设计侵权的临时禁令之后，目前正在利用西班牙的反不正当竞争法来向苹果公司主张损害赔偿。原因在于，去年苹果公司恶意利用自己的市场支配地位，通过临时禁令让该公司失去了暑期销售的最佳时机。该公司在禁令事件之前本打算2011年在西班牙销售一万五千多台Android驱动的平板电脑，销售额在四百万到五百万欧洲。

<span class="readmore"><a href="http://www.bioipr.com/cn-ip-in-eu/850/" title="中企欧洲维权启示：西班牙小公司成功撤销苹果公司iPad禁令">Read More: 900 Words Totally</a></span> <a href="http://www.bioipr.com/cn-ip-in-eu/850/" rel="bookmark">more</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bioipr.com/cn-ip-in-eu/850/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>德国展会知识产权纠纷系列: 一、中国企业遭围剿</title>
		<link>http://www.bioipr.com/cn-ip-in-eu/669/</link>
		<comments>http://www.bioipr.com/cn-ip-in-eu/669/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Dec 2011 13:01:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>武卓敏</dc:creator>
				<category><![CDATA[中国企业欧洲维权]]></category>
		<category><![CDATA[展会知识产权]]></category>
		<category><![CDATA[欧盟知识产权法]]></category>
		<category><![CDATA[海外维权]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bioipr.com/?p=669</guid>
		<description><![CDATA[随着中国经济的崛起，任何国际化的主题都少不了中国的参与，而各领域中越来越多的&#8220;中国元素&#8221;也常常让欧洲人感到困惑。一方面是复苏的传统儒释道文化呈献给了欧洲人一种历史悠久的&#8220;中庸&#8221;理念，一团和气的&#8220;差不多就好&#8221;在用法律说话的市场竞争面前显得神秘莫测；另一方面是欧洲人不得不面对随中国经济高速增长乘势而来的那些&#8220;特殊文化&#8221;给他们带来的不适与阵痛。早在盗版产品借&#8220;山寨文化&#8221;之名走南闯北之前，中国产品在欧洲消费者心目中已经与&#8220;盗版&#8221;、&#8220;冒牌&#8221;等侵犯知识产权的名词紧密地联系在了一起。尚未从金融危机的困境中摆脱出来的欧洲企业本来就对强有力的国外竞争者怀有戒心，再加上欧洲很多主流媒体有意无意的鼓吹和渲染，中国企业一旦踏入欧洲市场，所面临的知识产权问题显得比以往任何时候都要突出。

<span class="readmore"><a href="http://www.bioipr.com/cn-ip-in-eu/669/" title="德国展会知识产权纠纷系列: 一、中国企业遭围剿">Read More: 1947 Words Totally</a></span> <a href="http://www.bioipr.com/cn-ip-in-eu/669/" rel="bookmark">more</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bioipr.com/cn-ip-in-eu/669/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>苹果vs三星德国临时禁令案：8月25日听证(附法院文件)</title>
		<link>http://www.bioipr.com/eu/828/</link>
		<comments>http://www.bioipr.com/eu/828/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 14 Aug 2011 10:26:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>武卓敏</dc:creator>
				<category><![CDATA[中国企业欧洲维权]]></category>
		<category><![CDATA[欧盟/德国知识产权法]]></category>
		<category><![CDATA[德国临时禁令]]></category>
		<category><![CDATA[欧共体外观设计]]></category>
		<category><![CDATA[欧盟知识产权法]]></category>
		<category><![CDATA[海外维权]]></category>
		<category><![CDATA[诉前临时措施]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bioipr.com/?p=828</guid>
		<description><![CDATA[    德国杜塞尔多夫州法院14c民事法庭将于8月25日对苹果三星Galaxy Tab 10.1外观设计侵权案（诉前临时禁令）进行听证。8月12日法院根据苹果的申请，下发了针对三星二代平板外观设计的停止侵权禁令。三星在接到法院发出的临时禁令之后，向法院递交了异议。本次听证，法院将对三星提出的异议进行听证。为方便希望研究该案的读者，本文附上了德国杜塞尔多夫州法院官方的通告。



正如笔者在上一篇文章（中国赴德企业应警惕：苹果利用德国法院临时禁令让三星输市场大过输官司）中提到的，三星目前的选择就是针对临时禁令提出异议，异议的直接进攻点就是法院在没有听取被申请人答辩意见的情况下颁发禁令，采信苹果单方面有关紧急情况的说辞。三星需要提出事实上的依据，说明在该案中不存在任何的紧迫性，从而推翻禁令的合理性。本文版权声明：作者：武卓敏，原载于www.bioipr.com《中国企业欧洲维权》栏目。转载时必须完整再现该声明，并到c.bioipr.com进行免费授权登记，仅需5秒！）

<span class="readmore"><a href="http://www.bioipr.com/eu/828/" title="苹果vs三星德国临时禁令案：8月25日听证(附法院文件)">Read More: 786 Words Totally</a></span> <a href="http://www.bioipr.com/eu/828/" rel="bookmark">more</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bioipr.com/eu/828/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中国赴德企业应警惕：苹果利用德国法院临时禁令让三星输市场大过输官司</title>
		<link>http://www.bioipr.com/eu/816/</link>
		<comments>http://www.bioipr.com/eu/816/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Aug 2011 11:59:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>武卓敏</dc:creator>
				<category><![CDATA[中国企业欧洲维权]]></category>
		<category><![CDATA[欧盟/德国知识产权法]]></category>
		<category><![CDATA[展会知识产权]]></category>
		<category><![CDATA[德国专利诉讼]]></category>
		<category><![CDATA[欧共体外观设计]]></category>
		<category><![CDATA[欧盟知识产权法]]></category>
		<category><![CDATA[海外维权]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bioipr.com/?p=816</guid>
		<description><![CDATA[      苹果公司以三星Galaxy Tab II 抄袭苹果二代平板电脑为由向德国杜塞尔多夫州法院申请临时禁令，目前法院已经下发停止侵权的诉前临时禁令。三星公司必须立即停止所有在德国境内的有关Galaxy Tab II的销售行为。从分销商到终端市场，以及网络卖场，所有销售行为必须立即停止。否则将面临高达250000欧元的罚金。欧洲海关已在该禁令生效后命令查扣三星的相关货物。

从法律上讲，一份有效的iPad欧盟外观设计加上一份法院的禁令，让三星不得不暂停一切有关的销售行为。除非之后的诉讼中可以胜诉，否则三星刚刚出世的平板二代就无法再在德国乃至欧洲市场销售了。从企业市场营销上讲，在目前二代平板机角逐序幕刚刚拉开的时候，三星被迫退出比赛（哪怕是暂时的），其实已经意味着失掉了很大的市场。而苹果公司选择在世界顶尖消费类电子展会之一的德国柏林IFA展之前行动，明显给三星的Galaxy重重一击。

<span class="readmore"><a href="http://www.bioipr.com/eu/816/" title="中国赴德企业应警惕：苹果利用德国法院临时禁令让三星输市场大过输官司">Read More: 1856 Words Totally</a></span> <a href="http://www.bioipr.com/eu/816/" rel="bookmark">more</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bioipr.com/eu/816/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中国生物技术富人榜里难觅核心药品专利的影子</title>
		<link>http://www.bioipr.com/biopharma-ipr/809/</link>
		<comments>http://www.bioipr.com/biopharma-ipr/809/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Aug 2011 21:50:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>武卓敏</dc:creator>
				<category><![CDATA[医药生物技术知识产权]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bioipr.com/?p=809</guid>
		<description><![CDATA[在中国生物技术富人榜前一百名里有各种各样传奇故事，弃官从商、资本运作。有从传统中药做到亿万富豪的，有从陶冶心灵的西藏之旅发现藏药金库的，也有意外融资闯入资本市场，又涉足房地产的，等等诸如此类，可以作为很多励志小说的题材。

但究竟有多少生物技术富豪是通过手上的技术发家，并且始终保持对技术的高依赖性的呢？虽然专利技术只是企业经营中的一个部分，并不能代表一切。但这个小小的部分往往很容易反应出目前我们生物技术富人企业群体中对创新和技术的渴望以及依赖程度。



<span class="readmore"><a href="http://www.bioipr.com/biopharma-ipr/809/" title="中国生物技术富人榜里难觅核心药品专利的影子">Read More: 29724 Words Totally</a></span> <a href="http://www.bioipr.com/biopharma-ipr/809/" rel="bookmark">more</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bioipr.com/biopharma-ipr/809/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>2011年7月到期的美国药品专利</title>
		<link>http://www.bioipr.com/biopharma-ipr/804/</link>
		<comments>http://www.bioipr.com/biopharma-ipr/804/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 Jul 2011 21:36:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>武卓敏</dc:creator>
				<category><![CDATA[医药生物技术知识产权]]></category>
		<category><![CDATA[专利药品]]></category>
		<category><![CDATA[到期药品专利]]></category>
		<category><![CDATA[药品专利]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bioipr.com/?p=804</guid>
		<description><![CDATA[本月到期的药品专利主要有吡嘧司特钾、多拉司琼甲磺酸、碘克沙醇、碘克沙醇、美司那、酸阿夫唑嗪、卡马西平、西罗莫司、利多卡因、以及决奈达隆盐酸盐等。 <a href="http://www.bioipr.com/biopharma-ipr/804/" rel="bookmark">more</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bioipr.com/biopharma-ipr/804/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

