<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>生物技术知识产权C.O.M.平台 &#187; 优先权日</title>
	<atom:link href="http://www.bioipr.com/tag/%e4%bc%98%e5%85%88%e6%9d%83%e6%97%a5/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bioipr.com</link>
	<description>Professional website about IPR protection for Biotech Inventions. 一个对生物技术知识产权问题进行比较性观察的平台,以生物产业中的知识产权管理为导向,为相关立法与司法实践提供咨询。</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 19:16:19 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
		<item>
		<title>正确认识优先权日</title>
		<link>http://www.bioipr.com/eu/37/</link>
		<comments>http://www.bioipr.com/eu/37/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 13:45:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>武卓敏</dc:creator>
				<category><![CDATA[欧盟知识产权法]]></category>
		<category><![CDATA[优先权日]]></category>
		<category><![CDATA[欧洲专利]]></category>
		<category><![CDATA[欧洲专利公约]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://bioipr.info/archives/37</guid>
		<description><![CDATA[提问: 某个意大利的发明人，先于1986年10月在德国申请了专利，后在1987年8月又向欧洲专利局申请了专利（以德国申请为优先权，并指定了德、英、法等多个国家）。现在权利人主张其德国专利已经过期，但欧洲专利要在2007年8月才到期。我主张应当是以优先权日为准，2006年10月即应到期。请问您的意见如何？能找到欧洲的相关法律依据吗？ 回答：如果你提到的专利不涉及技术改进等问题（非改进型专利），且非药品专利，而且该专利不涉及雇佣关系产生的技术时（因为这些情况下有其他法律参与适用，如雇员发明法等），根据德国专利法第16条，自登记之日起的20年届满。 根据Art.63 EPC （欧洲专利公约）第一款，专利期在登记之日起20年届满。 Art.87- 89 EPC 规定了优先权日的问题。这里，有必要先做一个简单说明。优先权日其实与专利有效期没有必然联系。专利有效期取决于申请登记日。原因在于优先权日实际的功能在于鉴别专利申请的新颖性，并作为判断新颖性与技术进步的时间基础。 通过法条，也可以很明确的领会到立法者的这一意图：Art. 89 EPO. （优先权日的规定可以追溯到巴黎公约第四条） 所以，很遗憾，按照上面的情况，意大利专利权人的专利虽然在德国已经过期了，但是它的欧洲专利在他指向的其他国家里还没有过期。 另外的后果：一个专利申请，如果之前已经在外国被登记授权过就会散失新颖性。优先权日给了申请人一年的时间保持这种新颖性。那么是不是说，如果申请人不利用优先权日继续申请，那么它就失去了以后在承认优先权日的国家申请专利的可能？因为专利申请已经散失新颖性了。答案是肯定的。Art.53 Abs.2关于新颖性的说明很明白了。 关键词/Keywords： 优先权日, 欧洲专利, 欧洲专利公约, 欧盟知识产权法 相关文章/related posts： 欧洲专利最新收费标准指南 欧盟知识产权法发展简况 欧盟知识产权纠纷判决的承认与执行 德国雇员发明与专利申请简介 德国知识产权（专利）诉讼指南]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bioipr.com/eu/37/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
