<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>BIOIPR &#187; 蛋白质结构专利</title>
	<atom:link href="http://www.bioipr.com/tag/%e8%9b%8b%e7%99%bd%e8%b4%a8%e7%bb%93%e6%9e%84%e4%b8%93%e5%88%a9/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bioipr.com</link>
	<description>生物技术&#38;中欧知识产权 Biotech &#38; EU-China IPR</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 16:20:15 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>DNA和蛋白质并不作为生物信息技术而被保护</title>
		<link>http://www.bioipr.com/biopharma-ipr/88/</link>
		<comments>http://www.bioipr.com/biopharma-ipr/88/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 18:27:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>武卓敏</dc:creator>
				<category><![CDATA[医药生物技术知识产权]]></category>
		<category><![CDATA[基因专利]]></category>
		<category><![CDATA[蛋白质结构专利]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bioipr.com/affairs/88/</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;生物信息技术发明&#8221;与&#8220;生物技术发明&#8221;只有一词之差，其含义却是千差万别。 近日读到一篇有关利用知识产权保护生物信息技术的文章[1]，文章主要对&#8220;生物信息技术&#8221;的知识产权保护提出了很多有益的见解。不过，有一个问题，感觉似乎有必要理清。 

那篇文章的第二部分（国外对生物信息技术的知识产权保护）中，&#8220;基因与蛋白质序列和结构&#8221;、&#8220;生物信息数据库&#8221;和&#8220;生物信息技术软件和硬件&#8221;三个部分被作为了生物信息技术的知识产权保护的重点。

<span class="readmore"><a href="http://www.bioipr.com/biopharma-ipr/88/" title="DNA和蛋白质并不作为生物信息技术而被保护">Read More: 1787 Words Totally</a></span> <a href="http://www.bioipr.com/biopharma-ipr/88/" rel="bookmark">more</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bioipr.com/biopharma-ipr/88/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

