<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>BIOIPR &#187; 诉前临时措施</title>
	<atom:link href="http://www.bioipr.com/tag/%e8%af%89%e5%89%8d%e4%b8%b4%e6%97%b6%e6%8e%aa%e6%96%bd/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bioipr.com</link>
	<description>生物技术&#38;中欧知识产权 Biotech &#38; EU-China IPR</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 16:20:15 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>中企欧洲维权启示：西班牙小公司成功撤销苹果公司iPad禁令</title>
		<link>http://www.bioipr.com/cn-ip-in-eu/850/</link>
		<comments>http://www.bioipr.com/cn-ip-in-eu/850/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 12:58:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>武卓敏</dc:creator>
				<category><![CDATA[中国企业欧洲维权]]></category>
		<category><![CDATA[欧共体外观设计]]></category>
		<category><![CDATA[欧洲专利诉讼]]></category>
		<category><![CDATA[欧盟知识产权法]]></category>
		<category><![CDATA[海外维权]]></category>
		<category><![CDATA[诉前临时措施]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bioipr.com/?p=850</guid>
		<description><![CDATA[随着苹果公司掀起的新一轮国际知识产权维权热潮，大到韩国三星，小到来自中国沿海的不知名的中小企业，都在欧洲各地碰到以临时禁令为主的知识产权法律措施。要想到欧洲在平板电脑领域分一杯羹，先得过了苹果外观设计保护这道关！这道关把三星已经搞得很狼狈了，禁令的威胁对欧洲市场的销售影响非常大，禁令的被执行对象不仅仅要放弃所有的销售行为和计划，就连已经进入流通流域的产品都必须要召回甚至销毁。除非被执行人（被告）有能力有理由向当地管辖法院申请撤销临时禁令。

中国平板电脑企业到欧洲来，需要提前做好准备！

最近一家以开发平板电脑餐馆点菜系统的西班牙公司（Nuevas Tecnologias y Energias Catala）在成功向法院申请撤销苹果公司去年11月份的一份针对iPad设计侵权的临时禁令之后，目前正在利用西班牙的反不正当竞争法来向苹果公司主张损害赔偿。原因在于，去年苹果公司恶意利用自己的市场支配地位，通过临时禁令让该公司失去了暑期销售的最佳时机。该公司在禁令事件之前本打算2011年在西班牙销售一万五千多台Android驱动的平板电脑，销售额在四百万到五百万欧洲。

<span class="readmore"><a href="http://www.bioipr.com/cn-ip-in-eu/850/" title="中企欧洲维权启示：西班牙小公司成功撤销苹果公司iPad禁令">Read More: 900 Words Totally</a></span> <a href="http://www.bioipr.com/cn-ip-in-eu/850/" rel="bookmark">more</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bioipr.com/cn-ip-in-eu/850/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>苹果vs三星德国临时禁令案：8月25日听证(附法院文件)</title>
		<link>http://www.bioipr.com/eu/828/</link>
		<comments>http://www.bioipr.com/eu/828/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 14 Aug 2011 10:26:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>武卓敏</dc:creator>
				<category><![CDATA[中国企业欧洲维权]]></category>
		<category><![CDATA[欧盟/德国知识产权法]]></category>
		<category><![CDATA[德国临时禁令]]></category>
		<category><![CDATA[欧共体外观设计]]></category>
		<category><![CDATA[欧盟知识产权法]]></category>
		<category><![CDATA[海外维权]]></category>
		<category><![CDATA[诉前临时措施]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bioipr.com/?p=828</guid>
		<description><![CDATA[    德国杜塞尔多夫州法院14c民事法庭将于8月25日对苹果三星Galaxy Tab 10.1外观设计侵权案（诉前临时禁令）进行听证。8月12日法院根据苹果的申请，下发了针对三星二代平板外观设计的停止侵权禁令。三星在接到法院发出的临时禁令之后，向法院递交了异议。本次听证，法院将对三星提出的异议进行听证。为方便希望研究该案的读者，本文附上了德国杜塞尔多夫州法院官方的通告。



正如笔者在上一篇文章（中国赴德企业应警惕：苹果利用德国法院临时禁令让三星输市场大过输官司）中提到的，三星目前的选择就是针对临时禁令提出异议，异议的直接进攻点就是法院在没有听取被申请人答辩意见的情况下颁发禁令，采信苹果单方面有关紧急情况的说辞。三星需要提出事实上的依据，说明在该案中不存在任何的紧迫性，从而推翻禁令的合理性。本文版权声明：作者：武卓敏，原载于www.bioipr.com《中国企业欧洲维权》栏目。转载时必须完整再现该声明，并到c.bioipr.com进行免费授权登记，仅需5秒！）

<span class="readmore"><a href="http://www.bioipr.com/eu/828/" title="苹果vs三星德国临时禁令案：8月25日听证(附法院文件)">Read More: 786 Words Totally</a></span> <a href="http://www.bioipr.com/eu/828/" rel="bookmark">more</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bioipr.com/eu/828/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>TRIPS 知识产权诉前临时措施在中国、欧盟及德国的比较研究(更新版)</title>
		<link>http://www.bioipr.com/eu/413/</link>
		<comments>http://www.bioipr.com/eu/413/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 30 Jan 2010 19:41:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>武卓敏</dc:creator>
				<category><![CDATA[欧盟/德国知识产权法]]></category>
		<category><![CDATA[德国临时禁令]]></category>
		<category><![CDATA[诉前临时措施]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bioipr.com/eu/413/</guid>
		<description><![CDATA[从TRIPS规定的知识产权临时措施（临时禁令）入手，系统分析中国、欧盟及德国的知识产权临时措施法律规定，并运用简单的图表式对比将三个比较对象间的差异清晰地呈现给读者。文章提出了临时措施程序规定中应该遵循的一些法律原则，并对程序当中各方参与者的权利与义务进行了梳理。 <a href="http://www.bioipr.com/eu/413/" rel="bookmark">more</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bioipr.com/eu/413/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

